中国军工产业将加速改变全球地缘政治格局

本文来自微信公众号：太阳照常升起（ID：The_sun_also_rise），作者：慕峰，题图来自：AI 生成

作者算不上军迷，仅在此前写作《芯片战争及其应对（下）——美国半导体政策的不同视角》时，通读过美国国防科学委员会过往四十余年已解密的报告（DSB Reports），海内外通读过这些资料的人可能不多。

阅读这些资料时，作者最大的感受是，美国国防系统自 1970 年代开始，就非常清晰地了解信息科技（无论软件还是硬件）对现代军备和现代军事的影响。作者曾经介绍过，全球第一台电子管计算机 ENIAC，就是美国宾夕法尼亚大学为美国军方设计建造的，主要用于弹道计算；在 1960 年代的时候，TI 与仙童半导体的主要客户就是美国军方，集成电路最初主要用于 " 民兵 " 系列陆基弹道导弹（《芯片战争及其应对（上）》）。美国的空天军事优势，长期与半导体行业紧密捆绑。

因此，在 1980 年代美国半导体产业被日本超越后，IBM、Intel、NSC 等硅谷半导体巨头，不惜集体游说美国军方，与日本展开半导体贸易战。既是迫于美国驻军的压力，也是因为市场抉择的失误，日本半导体产业逐渐衰落，美国半导体产业复兴，顺利进入到 PC 阶段。

除半导体硬件外，高带宽 / 高速网络、大容量储存、超算、数据压缩、用于密码的量子物理技术、传感系统、纳米技术、高能量密度燃料、生化技术、超视距目标识别系统、电子干扰系统乃至空天卫星系统等，都是发展现代武器装备所必需的。可以想见，这也是为什么，全球只有极少数上述技术走在前列的国家，能够真正实现军备的现代化。

正如 DSB 在其著名的 1986 年报告中首次承认，美国国防系统对商用半导体市场存在高度依赖，这是因为，到 1980 年代后期，美国半导体市场的 90% 由商用市场构成，军工市场仅占 10%；而在 1960 年代的时候，美国半导体市场的 70% 是军工市场。美国国防系统对 " 军民市场 " 的关系认知，就形成于 1986 年的这份 DSB Report。

这说明，如果一个国家的民用科技研发和生产能力越发达，且这个国家在国防领域具有自主性，那它的军工实力就很难不发达。

但在二战后，全球军工市场的特点是，武器装备主要用于威慑和防御，真正用于实战的机会并不多。美国多次直接参与战争，或支持代理人战争，使美制装备有足够的展示机会，军工复合体盆满钵满，代价当然也是血淋淋的。

尽管中国的军工装备在数据上越来越出彩，在军事专业领域也逐渐产生足够的影响力，但由于自身在对外军事方面的克制传统，基本没有机会出现实战使用的情况，这就使得影响力一直难以出圈。

此次印巴空战，巴基斯坦以歼 10C 为主力战机，击落印度采购的法国阵风战机，是中国军工装备第一次真正出圈。也让普通人了解到，原来现代空战已经不是传统的视距范围内的战机对战，《壮志凌云》的时代已成过往。

巴基斯坦在空战上取得的胜利，是中国超视距综合作战系统的胜利。预警机 + 战机 + 空空导弹系统，将超视距作战距离提升到 500 公里范围。预警机为中枢的综合空战系统，才是现代空战的基础。这就使得单纯依靠购置多一些欧美俄较先进的战机，已经完全无法适应真实的空战。从公开信息来看，印度并非没有采购预警机，只是印度采购的是俄制预警机，与法国阵风战机并不兼容。

全球能够自研制造预警机的国家并不多，欧美预警机主要是通过民用飞机进行改装，配备先进的有源相控阵雷达。例如，美国的 E-7A 预警机是基于波音 737 平台，西班牙的 C295 预警机是基于空客平台，瑞典的萨博 " 全球眼 " 预警机是基于庞巴迪 Global 6000 平台。而俄国的 A50 系统预警机，则是基于伊尔 -76 平台。相比较而言，俄国预警机系统在关键部件（如雷达组件）上高度依赖进口，现役预警机数量仅不到 6 架，雷达技术也落后其他国家。

所以，能够真正制造超视距综合空战系统的国家是屈指可数的，在中美欧三个主要玩家中，中国的价格优势极其明显。从公开查询数据来看，中国出口的预警机价格仅为欧洲出口预警机价格的 40% — 70%，出口战机价格仅为欧洲战机的 1/3，综合价格优势十分明显，当然比美国综合价格就低得更多。俄国由于预警机落后，在未来整个战机市场竞争中将逐渐处于劣势。

印巴空战是多年来 " 并不算最先进 " 的空战系统的罕见较量。它将彻底改写未来空天军备格局，并由此带来一系列影响，包括但不限于：

1. 单纯的战机进口需求将被超视距综合作战系统进口需求取代。

2. 战机进口的价格竞争，最终取决于综合作战系统的价格竞争而非单独的战机价格竞争。

3. 预警机 + 战机 + 导弹系统的兼容性、产能和价格，将决定超视距综合作战系统的真实需求。

4. 中国的超视距综合作战系统目前处于 " 高质低价 " 时期，这将直接冲击欧美俄的战机出口市场，正如在半导体产业竞争中看到的，来自中端产品的强力竞争，将对高端产品的研发现金流造成冲击。从军备研发制造视角，这实际会对军工出口国的国防预算（背后是财政系统）造成直接影响。

5. 全球绝大多数国家并没有自研制造战机的实力，遑论综合作战系统。曾经，所有国家需要在欧美制和俄制之间选边，军备的选边大概率就是外交的选边。如果不想选边，就像印度那样，这个国家买一点，那个国家买一点，自以为很厉害，形成了 " 全球化的军备系统 "，实际则是冷暖自知。未来，基于兼容性前提的综合作战系统才是面对战争现实首要考虑的，那是否选边中国，也就成了一个必须深思熟虑的问题。

最后想讲的是，作者曾经两次前往巴基斯坦，去过作为首都的伊斯兰堡和附近的拉瓦尔品第，也到过玄奘大师曾经西游求学过的塔克西拉。