黄仁勋专访:英伟达是自上世纪IBM以来唯一从零构建全栈系统的公司,每代系统研发预算300亿美元,限制芯片出口是固步自封

作者 | 瓜哥
来源 | 瓜哥 AI 新知 管理智慧 AI+
咨询合作 | 13699120588
本文内容整理自 Nvidia CEO Jensen Huang 在 Milken Institute 频道的专访,文章仅代表作者本人观点
导读:
人工智能是下一次工业革命: AI 能够感知世界、生成内容、翻译,甚至推理、解决问题、使用工具、浏览网页和研究。它具备自动化的潜力,能增强和扩充数字劳动力,其经济影响规模达百万亿美元级别。
AI 工厂的诞生: 新一代的计算机软件由机器自主编写并在加速计算和 GPU 平台上运行,形成了全新的人工智能工厂产业,这种工厂规模巨大,可能达到千兆瓦级别,需要数百亿美元的投入。
AI 成为基础设施: AI 将成为各行各业的基础设施,如同互联网是信息基础设施,人工智能则是智能基础设施。
AI 改变工作: 每个工作都会受影响,一些岗位会消失,一些会被创造,但每个岗位都会改变。不会因为 AI 而失业,但会因为那些会用 AI 的人而失业。
AI 弥合技术鸿沟: 人工智能可以弥合过去计算机技术造成的巨大技术鸿沟,让更多人能够轻松地 " 编程 "AI,利用 AI 进行学习和工作。
AI 缓解劳动力短缺: AI 可以弥补劳动力缺口,让更多人重新融入劳动力大军,从而提升全球 GDP。
英伟达的成功之路: 英伟达通过解决普通计算机无法解决的问题,并坚持自主创新,最终获得了成功。这种孤独和艰辛的磨砺是公司基因的一部分。
保持创新文化: 英伟达通过保持 " 公司随时可能倒闭 " 的危机感,专注于做好自己的工作,不断追求创新和突破。
英伟达的业务范围: 英伟达不仅制造芯片,还构建完整的 AI 基础设施堆栈,包括芯片设计、系统构建、网络搭建、软件编写和生态系统建设。
芯片销售限制的争议: 限制芯片出口可能无法有效阻止其他国家发展军事能力,反而会削弱美国在全球 AI 领域的领导地位,并错失巨大的市场机遇。
未来的 AI 需求: 未来的 AI 需求将出现在医疗保健、生命科学和制造业等领域,特别是 " 物理 AI" 将推动工业自动化和机器人技术的发展,形成万亿乃至数十万亿美元的庞大产业。
英伟达需要的人才: 英伟达需要芯片设计师、数字生物学家、量子化学家、计算机图形工程师、机器人专家、语言学家等各类人才,特别是拥有领域专长和通用智能,热爱挑战和磨难的人才。

人工智能是下一次工业革命
主持人米尔肯: 请欢迎英伟达总裁兼首席执行官 Jensen。我想这欢呼声是为你而起的,这身着装是为我准备的吧。欢迎你。那么,人工智能,这是下一次工业革命吗?是下一次制造业革命吗?
黄仁勋: 是的。让我解释一下。我们都在谈论人工智能这项技术,它能够感知世界、生成内容、进行翻译,现在甚至能够推理、解决问题、使用工具、浏览网页、阅读 PDF 并为你研究。我们了解这项技术的能耐,这本身就令人无比兴奋,具有颠覆性的变革力量。
我们深知,这项技术与以往任何 IT 技术都截然不同。传统 IT 技术是工具,需要人去操作才能发挥价值,例如你必须坐在电脑前使用它。而人工智能,则具备了自动化的潜力。机器人(robotics)和机器人(robots)的概念已广为人知。想象一下实体机器人,我们可以将其形象化。现在,再想象一个存在于你数据中心计算机中的数字机器人,它正在为你工作。
令人兴奋的是,人工智能不仅是下一代 IT 技术的替代品,更重要的是,它能增强并扩充数字劳动力。其影响的经济规模远超万亿美元,而是达到了百万亿美元级别。
第二个层面是这种人工智能是如何产生的。上一代计算机软件是人工编写并在 CPU 上运行的。而英伟达花了大约 33 年时间,构建了一种能够学习的新型计算机概念。机器学会自主编写软件,并在我们发明的这种被称为加速计算和 GPU 的处理器及计算平台上运行。
AI 工厂的诞生
黄仁勋: 人们称之为人工智能数据中心,但它本质上是一座工厂。它和传统数据中心截然不同,规模庞大。它确实消耗能源,输入能量,便会产出被称为 "token" 的东西,这些 token 本质上是数字。
这些 token 可以转化为数字、文字、图像、像素、视频,或是用于药物发现的化学物质、蛋白质组合,甚至是驱动机器人所需的运动技能,以及驾驶自动驾驶汽车的方向盘控制指令。这些 token 正是由这种 AI 工厂制造出来的。
有趣的是,人们开始意识到,一个全新的产业——人工智能工厂——已经诞生。这些工厂的规模能有多大?
大约一个千兆瓦(gigawatt),每个千兆瓦的投入约为 500 到 600 亿美元。在未来大约 10 年里,如果看到世界各地兴建数十个千兆瓦级的人工智能工厂,我丝毫不会感到惊讶。这是第二个层面。第三个层面,影响可能更为深远:有史以来第一次,出现了一种几乎能影响每一个行业的技术——从金融、物流到电商、娱乐等等。
这种 AI 工厂的基础设施,如今正成为许多其他行业的基础设施。如同上一代的信息基础设施和更早的能源基础设施,这种新的智能基础设施可能初期难以完全理解,但我们现在拥有了它。互联网是信息基础设施,人工智能则是智能基础设施。所以,当你从这些不同视角审视人工智能时,就能理解它对科技产业、对各国竞相发展的新兴产业(任何拥有过剩能源的国家都希望参与其中),以及对各行各业的基础设施所带来的深远影响。
AI 改变工作
主持人米尔肯: 那么,让我们回过头来,谈谈与 AI 互动所需的技能。我们多年前曾估计,如果采用全球最先进的农业技术,可能会减少约五亿个与耕作、补贴等相关的就业岗位。
今天,一个重要的问题是:谁会被取代?我在 20 世纪 60 年代曾有一大优势——我能心算收益率。但到了 1970 年,计算器问世,我就被 " 取代 " 了。
黄仁勋: 看来即便计算器发明了,您依然成就斐然嘛。
主持人米尔肯: 我曾能记住数百万笔交易,后来计算机开始存储这些数据。您如何看待工作的概念,以及人们如何与你们将提供的技术互动?
黄仁勋: 大家听过很多关于工作岗位被取代的说法。每个工作都会受影响:一些岗位会消失,一些会被创造。但毫无疑问,每个岗位都会因此而改变。你不会因为 AI 而失业,但你会因为那些会用 AI 的人而失业。 让我给你们提供两个值得思考的视角。
计算机技术和科学惠及了大约 3000 万人。全球大约有 3000 万人懂得编程,并将这项技术发挥到极致,这确实让我们行业的所有人受益匪浅。在过去 30 年里,计算机行业或许是你能选择的最好、最能创造财富的行业之一。我本可以成为一名石油工程师,我父亲就是;或者成为一名医生,就像我母亲期望的那样。但我选择了计算机工程,事实证明这是个相当不错的选择。
然而,这个行业依然只有大约 3000 万人参与。在过去的三四十年里,我们可能无意中造就了世上最大的技术鸿沟。我们掌握了有效利用技术的工具和知识,而其他 75 亿人则没有。而人工智能,正为我们弥合这一技术鸿沟提供了前所未有的巨大机遇。 让我来证明这一点。
就这个房间而言,懂得 C++ 编程的人恐怕屈指可数,懂 C 语言的也差不多。然而,在座的各位 100% 都知道如何 " 编程 " 人工智能。因为 AI 能理解你所说的任何语言。你可以给它画示意图,画图画问它该怎么做,用文字与它交流,写提示词——无论你的描述清晰还是模糊。如果你不知道如何用 AI" 编程 ",只需告诉 AI:" 我不知道怎么编程你,我该如何操作?"AI 就会准确地告诉你方法。
我认为,使用 ChatGPT 和 Gemini Pro 等 AI 工具的人数之多,表明这是有史以来最易用的技术之一。现在,从老师到需要辅导的学生,每个人都可以利用这种能力。每个学生都应该把 AI 当作辅导老师——我每天都用它来辅导自己。我们现在能利用 AI 弥合技术鸿沟,这种潜力令人难以置信。
另一方面,我们必须记住,我们面临劳动力短缺。我们并非劳动力过剩,而是短缺。历史上第一次,我们看到了弥补这一劳动力缺口的机会,有可能让三四千万目前市场所缺乏的工人重新融入劳动力大军。因此,AI 或许是我们提升全球 GDP 的最佳途径。 这是两个需要考虑的关键视角。
英伟达的业务范围
主持人米尔肯: 那么,我们聊一会儿。与会者们在参加了六天的会议后,将于周四离开这里,他们会想更多地了解 AI。他们是直接让电脑教他们 AI 知识吗?我们是打算这么做吗?
黄仁勋: 这是个好办法。拿起你的手机就行。Perplexity 相当不错,ChatGPT 非常出色,Gemini Pro 也很棒。我三个都在用。你想问 AI 任何关于 AI 的问题,它都能告诉你,深度由你决定。有时在一些我不太熟悉的领域,我会让它先用给 12 岁孩子解释的方式开始,然后逐渐深入到博士水平。你们都可以这样做。
主持人米尔肯: 让我们从另一个角度来看,Jensen。您的家人来自台湾。您去了华盛顿州,后来您的父母搬到了俄勒冈州。我有机会资助过许多其他企业家。我想起了 MCI 的 Bill Gowan。他当时要挑战的是在 AT&T 拥有 99% 市场份额的公司。在您常说的那些早期岁月里,您并不知道自己是否能成功。他(Gowan)也常常不知道下个月的工资从哪里来。那些当时比你们拥有更多资本的公司,他们错过了什么?他们没有看到哪些您看到的东西?

黄仁勋: 这个问题啊……
主持人米尔肯: 换句话说,英特尔在市场上错失了什么?他们没有认识到什么?
黄仁勋: 是的,我之所以停顿,是因为从一开始,我们就设想并努力构建、发明一种新的计算方式,用以解决普通计算机无法解决的问题。实际上,如果你把这个使命宣言写出来——去做普通事物做不到的事情——就好比说,我想造一辆新车,去普通汽车去不了的地方。嗯,通常情况下,如果普通汽车去不了那些地方,那些地方往往……也没有铺好的路,或者本身就不是那么值得去。所以,我们提出了这样一个使命:** 解决普通计算机无法解决的问题。
我们花了 33 年才做到,而且我们成功了。但首先,整个经济体、整个行业、整个生态系统都希望去问题能够被解决的地方。没有人想去问题无法解决的地方。所以我们曾经相当孤独。没有其他人解决这个问题,因为它很难解决。客户也不多,因为他们往往不会选择这样的问题。他们希望自己的问题是可解决的,而不是无法解决的。然后另一件事是,英特尔看着我们……他们对资本的看法,这完全是真的。因为他们在自己所做的事情上非常成功,所以他们有点拒绝我们所做的事情。而这其实是好消息。久而久之,我们之所以花了这么长时间,是因为这很困难,而我们之所以能独占鳌头,是因为人们在很长一段时间里都没有理会我们。
彼得 · 蒂尔(Peter Thiel)的《从 0 到 1》这本书,在很多方面,也算是英伟达的故事。我们选择做一些没人认为可能或者很难做到、而且成功的可能性很小的事情。但对我们来说,这很符合常识。所以我认为,一方面是因为这事儿本身就难做,另一方面也是因为他们在自己已有的领域太成功了,所以他们有点排斥这个想法,直到一切水到渠成。
主持人米尔肯: 是的,而且你也在努力确保你的公司不会重蹈英特尔的覆辙。那么,作为今天的领导者,你如何培养这种持续创新的文化?如果我想引用柯克船长的话,那就是去 " 前人未至之境 "。
黄仁勋: 首先,凡事没有定数,但我们公司有几点特质非常了不起。我很感激这一点。我希望我的孩子和我爱的人也能有同样的经历:那种与奋斗相伴的、漫长而艰辛的磨砺。你永远不会把任何事情视为理所当然。你会变得极其高效。
你会尽可能节省每一分钱,因为你不知道这场奋斗会持续多久。因为经历了漫长的过程,你会拥有令人难以置信的韧性。因此,这种特质已经融入了公司的基因。几乎我们所做的每一件事,即使是现在,也都需要五到十年的努力。
我们可能在物理 AI 这个新领域钻研最深,它在现实世界中体现为机器人技术。下一代 AI 所需的基础技术,我们可能比任何人都研究得更深入、更领先。因此,我认为,一方面敢于怀揣远大梦想,另一方面又能坚韧不拔、迎难而上,直到梦想实现,这些特质都非常好。
我认为另一个好处是,你始终有一种 " 公司随时可能倒闭 " 的危机感。对我们来说,30 年来,我们一直保持着这种危机感。这种心态确保你不会把任何事情视为理所当然。遇到挫折时,我不会太过困扰。我们犯错时,我不会太惊讶。
我们取得成功时,我不会视为理所当然,也不会过度庆祝。我们始终专注于做好自己的工作。这种态度的形成,很大程度上源于我们打造这家公司所花费的漫长时间。
芯片销售限制的争议
主持人米尔肯: 对于大多数外行来说,我们来谈谈你们是如何制造芯片的。制造一枚芯片需要什么?我们可能都想去制造芯片,虽然我们不知道该怎么做,但我们很想尝试。你还记得,美国通过了一项法案,要投资 620 亿美元。然后六个月后他们发现,美国没有人知道如何建造工厂,我们需要从台湾地区引进 7000 人。好吧。
黄仁勋: 嗯,我认为,做任何事,精湛的工艺与艺术般的匠心都至关重要。如果你想学习如何制造芯片,我会建议从 YouTube 开始学起。事实证明,我们非常擅长制造芯片。原因在于我们构建一切。自上世纪 60 年代的 IBM 以来,再没有像我们这样的公司了:我们从一张白纸开始,设计全新的架构,制造芯片,构建系统,搭建网络,建设基础设施,编写所有软件,并运用这些软件。
让全球的开发者和生态系统为我们的计算机开发应用,就像开发者为 iPhone、Windows 或 NVIDIA 开发一样。所以,自六七十年代 IBM 从零开始构建一切以来,再没有像我们这样的公司了。我们制造芯片,但我们也构建整个系统。如今,我们实际上是一家 AI 基础设施公司。
如果你看看我们构建的系统,我们每一块 " 芯片 "(如果你愿意这么称呼它的话),都重达一吨半。这是一块重达一吨半的 " 芯片 ",每块成本 300 万美元。我们大批量生产这些产品,进行组装,然后测试。我们用超级计算机来检验超级计算机,因为你必须足够智慧,才能验证你所创造的计算机是否真正智能。因此,我们确保一切都采用液冷散热。
整个过程包括测试所有部件,将它们全部组装起来,再拆卸,装上飞机,运到数据中心,然后在数据中心门口再次组装,最后才安装到机房内部。整个过程有全球 200 家制造商和供应商与我们合作。我们每年制造价值数千亿美元的此类产品。
此时此刻,我们堪称全球最大的科技芯片公司。要做到这一点殊为不易。我们每一代产品的研发预算大约在 200 亿至 300 亿美元之间。这是一场巨头间的博弈。但我们所处的行业,迈克,您非常了解,智能产业的规模未来可能达到万亿美元级别。因此,我们当前的投入,对于未来的机遇而言,是完全值得的。
主持人米尔肯: 我们都有机会了解到关于芯片销售潜在限制的信息。围绕这一争议,各方观点不一,利弊兼有。请您阐述一下对此的看法。
黄仁勋: 英伟达的技术常被誉为 " 国宝 ",在蓬勃发展的人工智能领域扮演着举足轻重的角色。一方面,有人希望确保这项技术仅供友好国家使用。其论点是,基于经济和国家安全的考量,应限制技术的获取。他们担忧这项技术可能落入竞争对手手中,并被用于军事目的。
然而,这种逻辑的缺陷在于,没有任何国家会因为计算能力的限制而阻碍其军事应用的发展。我们国家亦是如此;所有国家都会竭力获取其军事发展所需的计算资源。几乎每个国家都已经拥有数百万片英伟达的芯片。因此,限制向任何国家出口更多的 GPU 或英伟达技术,并不能有效阻止其军事能力的提升。
支持技术出口的理由,在于我们有建立全球 AI 领导地位的雄心。一旦美国标准在全球得到采用,人工智能的基石便会建立在我们的标准之上,而非他国标准。在这方面,我们并非孤军奋战;英伟达目前是该领域的全球领导者。然而,如果我们选择忽视某些市场或完全退出,竞争对手势必会填补这一空白。例如,华为作为全球顶尖的科技公司之一,能够迅速介入并占据市场份额。
由此可见,参与市场竞争并将美国标准确立为全球 AI 技术的基准,具有重要的战略意义。同时,我们也必须认识到可能错失的巨大市场。例如,我们限制出货的市场,预计在短短几年内价值就将达到约 500 亿美元。要更好地理解这个数字的体量—— 500 亿美元相当于波音公司的总收入,而不仅仅是某一款飞机的收入。我们主动放弃的市场确实是巨大的,这也更加凸显了让美国技术成为全球 AI 发展基石的重要性。
我认为这正是我们应该把握的商业机遇,它能带来税收、创造就业,并进一步推动我们的技术进步。
未来的 AI 需求
主持人米尔肯: 好的。那么,您与客户的互动呢?
黄仁勋: 对任何企业而言,与客户的互动都至关重要。
主持人米尔肯: 在过去几年里,您从客户那里了解到了什么?关于他们对芯片的需求以及他们使用芯片的方式?这些信息又是如何反馈到英伟达的?
黄仁勋: 我们与全球几乎所有的 AI 开发者都有合作。通过这些合作,我们得以了解我们的架构和技术特性,对于 AI 的未来发展是否是最优选择。
当我们理解了 AI 研究人员希望如何运用 AI 模型时——例如应用于虚拟细胞的 AI 模型——我们便看到了显著的进展。我们在虚拟蛋白质方面已经取得了良好进展,目前正在研究虚拟细胞。
如果我们能够理解细胞间的相互作用机制及其通路的表达方式,我们就能从本质上掌握细胞的意义及其动态变化。而 AI 能够帮助我们实现这一点。
值得注意的是,这类 AI 模型与大语言模型截然不同。理解用户期望如何运用这些模型,有助于我们未来改进架构,使其更加优化。
主持人米尔肯: 多年前,我曾拜访 IBM,试图说服他们将当时所谓的 " 超级芯片 " 用于医学研究。结果,他们给我回了一封 " 婉拒信 "(Dear John letter),信上说:" 谢谢您,迈克。您的演示非常精彩。但我们决定将精力投入视频游戏领域。" 那么,您认为未来的需求将出现在哪些领域?生物科学等特定行业是否会扮演更重要的角色?您在这些领域能做些什么?您预见不同行业的需求将从何而来?
黄仁勋: 纵观 AI 的现状,尽管英伟达和 AI 产业的规模已经相当庞大,但我们目前主要服务的还是消费互联网市场。退一步看,这在全球经济中仅占极小的一部分。
在此之上,还有医疗保健、生命科学和制造业等广阔领域。未来,工厂本身将成为一个巨型机器人,协调内部成群的机器人与人类协同工作,共同制造机器人产品。因此,我们将看到机器人制造机器人、机器人再进一步制造机器人的景象,这种嵌套式的技术层级即将到来。
制造业、工业自动化以及工厂应用,都需要一种被称为 " 物理 AI"(Physical AI)的新型人工智能。如果我们能够攻克这一领域,那么我们所谈论的将是价值万亿乃至数十万亿美元的庞大产业。
主持人米尔肯: 最后一个问题。听完您的分享,许多人可能会想:我怎样才能在英伟达找到一份工作?那么,贵公司目前在寻找具备哪些技能的人才?
黄仁勋: 呃,如果您不会设计芯片,或者您告诉我您是从 YouTube 上学会设计芯片的,那我想这很能说明问题。我的意思是,我们是英伟达,世界第一的芯片公司。
当然,正如我之前提到的,我们构建了完整的人工智能基础设施堆栈。但我们团队中拥有数字生物学家、量子化学家、计算机图形工程师、机器人专家和语言学家。我们在极为广泛的科学领域拥有专业知识,并与众多行业展开合作。
我们服务于医疗保健行业,也服务于金融服务行业。因此,如果您拥有特定领域的专业知识,我们会非常欢迎。我们青睐拥有领域专长的人才。
此外,我们也欣赏具备优秀通用智能的人。如果您热爱辛勤工作,特别是如果您享受挑战、甚至热爱‘磨难’,那么您知道该来找谁……
主持人米尔肯: 这些年来我们确实见证了……我有一位知名的教授朋友曾告诉我,他每带一个新生班级,都会努力分辨哪些学生是凭借自身能力考入的,哪些是依赖家庭背景进来的。
正如您刚才谈到英伟达的创立历程,那是辛勤工作、无数挑战和艰难岁月的结晶。我的那位教授朋友还指出,他在新生入学时会努力分辨哪些是靠真才实学,哪些是靠关系背景。他告诉我,一周之内就能轻易分辨出来。但更难判断的是,那个靠关系进来的学生,需要多久才会为那个凭能力进来的学生工作。这需要更长的时间,需要他对学生有更深入的了解。
那些艰苦卓绝的奋斗终究得到了回报。我们期待见证您未来取得更加辉煌的成就。感谢您的参与。
黄仁勋: 迈克,非常感谢您。
参考资料 : https://www.youtube.com/watch?v=HT8-KPAjpiA,