可复美陷“造假门”，两大医美巨头“隔空交锋”！华熙生物再回应

近日，医美头部企业巨子生物因为一则由美妆博主 " 大嘴博士 " 发布的检测报告陷入 " 造假门 " 争议。自此，巨子生物与 " 大嘴博士 " 开启了互联网 " 隔空喊话 "。

6 月 1 日晚，另一医美行业巨头华熙生物发文力挺 " 大嘴博士 "，巨子生物紧随其后发布声明，让战况逐步升级。6 月 3 日，华熙生物再次作出回应，这场拉锯战仍在继续。

巨子生物 " 可复美 " 被疑成分造假

美妆博主发文质疑 " 重组胶原蛋白精华里没有胶原 "

巨子生物品牌 " 可复美 " 回应：坚决否认

5 月 24 日，自称 " 香港大学化学博士 " 的美妆博主 " 大嘴博士 " 在其多个社交媒体账号发布题为《巨子生物疑似造假？！重组胶原竟然测不到胶原！》的文章，公开质疑巨子生物旗下可复美产品 " 可复美胶原棒 "（即 " 可复美 Human-like 重组胶原蛋白肌御修护次抛精华 "）涉嫌严重造假。

" 大嘴博士 " 称，为了准确定量检测重组胶原蛋白，其团队反复比较了各种检测方法，并最终选择了国际标准的高精度 HPLC 高效液相色谱氨基酸定量法。

该博主在文章中指出，" 可复美胶原棒 " 配方表中明确标注的 " 重组胶原蛋白 "（即 " 可溶性胶原 "）为 " 非微量添加 "，理论上都应在 0.1% 以上。然而，" 大嘴博士 " 得到的检测结果显示，理论上源自 " 重组胶原蛋白 " 水解产生的氨基酸总含量，却仅有 0.0177%，" 重组胶原蛋白 " 只有不到万分之二。

对此，5 月 24 日深夜，" 可复美 " 品牌发布声明，坚决否认 " 巨子生物涉嫌严重造假 "" 重组胶原测不到 " 等不实指控。同时 " 可复美 " 表示，事发第一时间，公司对相关产品进行检测，多批次检测结果胶原蛋白含量均大于 0.1%，与网传的 "0.0177% 添加量 " 严重不符，也已经委托多家权威第三方检测机构对该相关产品采用多种检测方法进一步检测，待拿到检测报告后会第一时间公布。

" 可复美 " 发文回应

华熙生物发文力挺 " 大嘴博士 "

巨子生物称涉事检测机构 " 道歉 "

扬子晚报 / 紫牛新闻记者在巨子生物官网查询了解到，该公司成立于 2000 年，是一家立足科技美学的高科技企业，是中国基于生物活性成分的专业皮肤护理行业的先行者及领军者，是全球重组胶原蛋白领导者。

企查查公开资料显示，巨子生物注册地址位于西安市高新区。此次被公开质疑的 " 可复美胶原棒 "，作为巨子生物旗下第一大产品线 " 可复美 " 的明星产品，在官方旗舰店销售榜单中位居前列。据媒体报道，此次 " 造假门 " 事件已经引起西安市市场监督管理局高新区分局的关注。

6 月 1 日晚，另一医美巨头华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》称，由 " 大嘴博士 " 担任法人代表的上海柳页医创医疗科技服务有限公司属于华熙生态的重要成员，华熙生物已组织专家对其提供的资料进行审慎评估和多方法的反复测试，理应对其予以坚定支持和依法保护。

此外，华熙生物还在《声明》中痛斥行业不正当竞争的乱象，提到一家 " 擅长网络水军运营的公司 "，并对其喊话称：" ‘汝求战，便得战 ! ’如果你们想要一个‘商战’，那一定会得一个真正的商战。"

华熙生物力挺 " 大嘴博士 "

仅 3 小时后，巨子生物也发表题为《巨子接受 " 大嘴博士 "（郝宇）所用检测机构道歉，但将追究造谣者法律责任》的声明。声明中指出，巨子生物收到了 " 大嘴博士 " 所用检测机构上海东谱检测技术服务有限公司的道歉声明。

据巨子生物公开的内容，该检测机构在《声明》中称，《测试报告》并不具备对社会公众进行证明的法律效力，检测结果受客户送检的样品的真实性、检测环境、检测方法、检测人员、检测流程等多重因素的影响。受检样品没有经过原料对照检测。测试结果仅具有参考价值，无法保证每一种氨基酸含量测定的绝对准确性。

巨子生物称涉事检测机构 " 道歉 "

" 隔空喊话 " 升级

华熙生物再回应：反对名称游戏

针对此次风波，有业内人士认为，从两家企业的发展脉络和业务范畴来看，重组胶原蛋白的检测争议虽为触发点，但隐藏在巨头隔空交锋背后的，实则是玻尿酸与重组胶原蛋白领域的市场博弈。

公开信息显示，华熙生物以玻尿酸（透明质酸）为核心，旗下有润百颜、夸迪、米蓓尔、BM 肌活等品牌；巨子生物则专注于重组胶原蛋白，拥有可复美、可丽金等八大主要品牌。双方的业务布局，早已为这场交锋埋下伏笔。5 月 17 日，华熙生物曾在其官方微信公众号发布《概念总在重演，科技永远向前》的文章，点名 9 家券商机构，指责其研报通过 " 不科学对比 " 鼓吹 " 玻尿酸过时论 "、吹捧重组胶原蛋白的行为。

随着舆论发酵，各方争议不断升级。6 月 2 日下午，" 大嘴博士 " 再次发文，对巨子生物作出回应称，无法确认其声明中所使用的检测机构免责声明的真实性。同时，他认为巨子生物 " 把声明中的‘遗憾’篡改为了‘道歉’ "，并对其迟迟未能公布相关检测结果的情况提出质疑。

当晚，巨子生物方面回复有关媒体称，" 鉴于公司将很快公布权威机构的检测报告结论，之后将统一答疑，所以在检测报告结论公布之前，暂不对众多话题逐一回复 "。

6 月 3 日，华熙生物在接受媒体采访时进一步阐述观点，强调胶原蛋白和 " 重组的 " 胶原蛋白不是一个概念，" 重组的 " 胶原蛋白多数情况下依然是多肽，并不能 " 重组 " 为胶原蛋白，华熙生物反对的是这类名称游戏，而不是胶原蛋白的科研和产业转化。

同时，华熙生物表示，" 我们发表声明支持‘大嘴博士’是有坚实验证基础的，是期待有关企业能回到产品的质量问题，寻求解决方案。华熙生物坚信监管部门会本着科学检测结果，维护消费者权益和市场基本秩序。"

来源：扬子晚报

编辑：古月

版权归原作者所有，如有侵权请联系我们！